Siria: Cinco escenarios y un wildcard

“He aquí que Damasco dejara de ser ciudad, y será un montón de ruinas” Isaías 17:1

Presentamos aquí, en un ejercicio de prospectiva, rigurosamente conjetural, cinco escenarios posibles como salida a la situación actual de Siria, acompañados de un Wildcard, es decir, la posible ocurrencia de un acontecimiento de remota posibilidad pero de amplio impacto en la crisis, en caso de registrarse. Vamos a proyectar a futuro cinco posibles salidas, no de solución, sino de desenlace a que podrían conducir la escalada violenta y el choque de intereses, dentro de los episodios del “inviernos árabe”, ya que de primavera solo tiene las flores que les ofrecen a los miles de muertos producto de esta masacre. En los cinco, el armador principal es Estados Unidos, país del que dijera Bolívar: “Estados Unidos, la nación que parece estar llamada por la Providencia a sembrar de desgracias el mundo, en nombre de la Libertad”

Primer escenario: Se intensifican los combates, con un apoyo abierto o encubierto desde su vecino Irak, actualmente ocupado por los Estados Unidos; baterías, misiles tierra tierra y tierra aire, bombarderos no tripulados, lanzacohetes, incremento de soldados a sueldo, mercenarios sin rostro, otro posible ataque químico como catalizador para agravar y acelerar la escalada violenta, la turba mercenaria logra tomar por asalto el palacio de Damasco, apresan y golpean al Presidente Bashar Al Assad, lo linchan junto a su esposa Asma, sus hijos y sus mas cercanos colaboradores, el país que da intervenido por una “fuerza internacional” encabezada por USA, designan un Presidente gomígrafo provisionalmente, hasta fijar fecha de elecciones.

Segundo escenario: En un momento de aparente repliegue de las tropas invasoras apoyadas por los mercaderes de la guerra, la aviación israelí, país del que Siria perdió los Altos del Golán en la guerra del Yom Kippur, durante el Ramadán de 1973, realiza un ataque preventivo, sorpresivo, masivo y altamente demoledor contra las ciudades principales como Damasco y Homs, tropas “X” no se sabe de cuales países ya que luchan encapuchados y a sueldo, apresan al Presidente Assad a su familia y colaboradores y miembros del Gabinete, y se encargan de que corra la misma suerte descrita en el primer escenario. Algunas reacciones y declaraciones a la prensa pro Occidental, un Presidente designado o un fideicomiso internacional y llamado a nuevas elecciones presidenciales.

Tercer escenario : Tropas iraníes entran en acción apoyando a Siria, se rumorea y discute en “la caja negra del mundo” (Consejo de Seguridad de la ONU) un posible apoyo velado de China, con arsenal y equipos, no con efectivos militares; Rusia hace presiones diplomáticas y de apoyo militar, porque tiene una base militar en la ciudad de Tartus, frente al Mar Mediterráneo , Bashar Al Assad se fortalece, se reducen los enfrentamientos, USA sigue utilizando a la ONU para las presiones diplomáticas, mientras por otro lado golpea fuertemente con su OTAN; Turquía, de la que hasta 1918, con el fin del Imperio Otomano, Siria era una provincia, realiza ataques masivos desde la frontera Norte, pagando de alguna forma el apoyo abierto que le ha dado USA, para entrar a la Unión Europea, ante la oposición de Alemania, Grecia y Chipre; fuertes declaraciones del Presidente Obama, desde el Pentágono, en contra de Siria; Bashar es capturado y conducido a la Corte Internacional para ser juzgado y condenado por genocidio y crímenes de guerra.

Cuarto escenario: Qatar, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos y por supuesto Arabia Saudita, piden con el apoyo de USA y la OTAN, encargarse de la crisis regional, buscando una salida negociada con una reducción de tropas USA y u incremento de personal, armas y equipos de la OTAN, además de la participación de los mercenarios; Reino Unido permanece en el conflicto, China y Rusia observan, influyen y negocian en un plano aparentemente neutral. Assad dimite y vuela junto a su familia y colaboradores mas cercanos a uno de los países que le han ofrecido asilo político: Brasil, Rusia, Suecia.

Quinto escenario: ante el baño de sangre y el desgaste e ingobernabilidad que vive Siria, la llegada de mas tropas mercenarios a sueldo, la escalada violenta sin control, la destrucción de Damasco y toma del palacio presidencial,los desabastos de alimentos, medicinas y combustible; agravada, en una palabra la crisis, el Presidente Assad graba un mensaje de despedida en Araba e Inglés, y se suicida en presencia de los miembros de su gabinete.

Wildcard: El Presidente Assad es asesinado en pleno palacio, como resultado de un compló cívico militar en el que estarían implicados miembros de su escolta personal.

Globalidades

“Tambores de guerra”

     Todo ha cambiado en los últimos cincuenta años, con una gran aceleración global en los últimos veinte. Observando fílmicas de la Primera y Segunda guerras mundiales, de Viet Nam inclusive, puede apreciarse cierta “formalidad”  o convencionalismo, no solo en la formulación de la guerra sino también en el curso de los enfrentamientos bélicos.

Como todo ha cambiado con la globalización, la guerra como fenómeno internacional no podía quedar fuera de la era del cambio. Von Klasewitz, acaso el mas citado pero el mas desconocido de los estudiosos del fenómeno de la guerra, no ganó batalla alguna, sino que pudo tener larga vida para escribir seis tomos sobre el tema, publicados póstumamente por su viuda. Este maestro indiscutible nos habla de la guerra convencional, del modelo de guerra clásica, sin las terminologías que han surgido posteriormente; no de coaliciones, aunque sí las analiza usando el término de guerra de alianzas, es lo mismo que el General Colin Powell llama guerra de coaliciones, aunque son la misma cosa.

La historia de la humanidad -dijimos en alguna parte- es la misma historia de la guerra: grandes o pequeñas, convencionales o no. Con el cambio de las estrategias de gestión geopolítica, ya libre de ideologías, los Estados Nación han repensado o reformulado la guerra, o por el contrario los acontecimientos posteriores a 1990, los han obligado a aceptar y asumir los cambios. Le han dado la razón al maestro del Arte de la Guerra, cuando dijo, “La guerra es la continuación de la política por otros medios”.Es decir, se pasa de los medios políticos diplomáticos, al empleo de los medios militares o de defensa que se disponga.

La guerra de coalición se registró más bien como estrategia en las dos grandes guerras del Siglo XX, llegando a estar bajo el mando de un solo hombre, el General Dwight David Eisenhower, la mayor cantidad de tropa desplegada de la historia de la humanidad, con su teatro de operaciones en el frente europeo. Las dos coaliciones eran, por un lado los llamados aliados, Estados Unidos, Reino Unido, Francia y otros actores secundarios, y, en el otro, Alemania, Japón e Italia, entre otros actores menores.

Pero estas coaliciones o alianzas sirvieron de base, experiencia y tema de estudio para la formulación de las nuevas estrategias de coalición de la era global. Ahora, partiendo de la Operación Tormenta del Desierto de 1990 contra Irak, un antiguo aliado de los Estados Unidos contra Irán, todavía con resabios ideológicos de la entente USA-URSS, se arman coaliciones bélicas de variada base, composición y motivación, la historia, la pertenencia a bloques comerciales, la tradición e intereses comunes y compartidos, entre otros, son piezas claves en la recomposición y armado de estas alianzas, ya que son adaptables a los intereses geopolíticos.

Por ello, tan pronto suenan los tambores de guerra en el mundo, anunciando alguna posible guerra o incursión aliada encabezada por los Estados Unidos, se piensa automáticamente que el Reino Unido los va a acompañar en la nueva aventura bélica; se piensa también, aunque con menor certeza, que Alemania y Francia también asistirán a esa fiesta de la muerte; Japón que es un delfín cooptado por ellos desde su rendición incondicional, luego de las dos bombas genocidas en 1945 y la firma del acuerdo militar ilimitado que tienen, se une tímidamente con algunas declaraciones de su conservadora diplomacia militar, de manera mas moral que efectiva; mientras que China mantiene, afortunadamente, su postura de aparente neutralidad.

China no acompañó, al menos formalmente, a ninguno de los bandos de ambas guerras mundiales, ni durante la guerra fría, ni ahora en la postguerra fría, ni en Irak, ni en Afganistán, ni nada; China se encerró a crecer desde 1895, cuando terminó la guerra chino japonesa. Volviendo a enfrentarse a Japón entre 1937-1945, terminando con la derrota y rendición incondicional japonesa. Desde entonces no mas guerra, pero si armamentismo industrial para la defensa.

Ahora las guerras no tienen un solo teatro de operaciones como hace setenta u ochenta años. El teatro de las guerras actuales tiene un escenario físico geográfico donde se libran las batallas, pero además tiene varios escenarios alternos, político-diplomáticos, y hasta virtuales donde se pelea simultáneamente con otros medios para el mismo fin bélico: El escudo y baterías antimisiles, el campo de inteligencia estratégica militar, la ciberguerra, la información, los medios de prensa nacionales e internacionales y otros.

Un General desplegado en Irak, por ejemplo, no solo dirige y supervisa las operaciones del día a día de la guerra, sino que monitorea en pantalla, el movimiento y posiciones de los Drones o aviones no tripulados, verifica el movimiento de personal, equipo y armamento por medio de sistemas de posicionamiento global o GPS, recibe y envía mensajes encriptadas desde su ordenador portátil o su celular, recibe y envía informes al Pentágono acerca del curso de las operaciones y la escalada de hostilidades, se reúne con aliados, negocia con los contrarios, interroga prisioneros de guerra; además de mantenerse muy atento a los noticiaros 24/7 de CNN, CBS y Aljazeera, entre otras ocupaciones importantes.

Otro elemento al que la guerra no ha podido sustraerse es al de la vastísima aplicación del cambio tecnológico: visión nocturna, transmisiones inalámbricas y satelitales, armamento de última generación, poco peso y alto nivel letal, GPS, antibalas de Kevlar, bombarderos ligeros no tripulados que han convertido en pieza de museo al B-52, entre otros.

Pero hay otros cambios en los gestores y agentes del negocio de la guerra: Ahora no tienen el elemento ideológico de la Guerra Fría, pero sí pueden tener el elemento ancestral y emotivo del patriotismo; el peligroso fanatismo religioso o el interés francamente pecuniario y mercantil de los soldados a sueldo, los mercenarios internacionales, los condotieros postmodernos que no necesitan, ni les interesa, una ideología, ni patriotismo alguno.

Ahora se habla de “insurgentes” o “rebeldes” refiriéndose a personas que están enfrentando, desde y en su propia nación la agresión de alguna super potencia extranjera, que tiene varias veces su población y territorio, su PIB y hasta su armamento y que se encuentra a miles y miles de millas de su casa; estas condiciones de desigualdad y desequilibrio, traen como consecuencia la llamada guerra asimétrica, informal y no convencional; la que se pelea en estos tiempos donde la irracionalidad ha derrotado a la razón, donde siempre está presente la manipulación mediática como otra gran guerra paralela.

De lo que estamos viviendo ahora, advirtió al mundo el mismo General Eisenhower al despedirse como Presidente de los Estados Unidos en 1960 y entregarle al joven y primer católico en la Casa Blanca, John Fitzgerald Kennedy, “no habrá paz en el mundo mientras la industria militar y su lobby tengan tanta influencia en las decisiones que se tomen en Washington”. La Guerra es una industria de la muerte que motoriza la economía norteamericana y de las grandes potencias.

“Tendencias y perspectivas de la educación superior en América Latina y el Caribe”

INTRODUCCION

Realizar una panorámica de la situación, sin desdeñar un pequeño marco histórico, de la educación superior en America Latina y el Caribe, implica necesariamente verificar  cuales son las instituciones que en cada país la imparten, cual es la calificación de las universidades mas notables conque contamos, cuales las calidades curriculares y apertura a la investigación y desarrollo que tiene el sistema visto como un todo, entre otros aspectos importantes.

No eludimos las consideraciones históricas necesarias, en el entendido, de que el Caribe es tanto hispano parlante como anglo parlante, gracias a las labores de colonización inglesa y española, o portuguesa. Nuestro Caribe insular está presente en la fortaleza o debilidad de nuestras instituciones educativas, ya sea como objeto de estudios comparativos o como referente académico: Con escasa duda puede afirmarse entonces, que la colonización inglesa estableció una educación mas rigurosa, mientras que la educación patrocinada primeramente por la Escolástica española, fue rigurosa en principio pero luego, por fuerza de la época, se aligeró un poco en sus exigencias, según fue saliendo del patrocinio y mecenazgo de la iglesia católica en su labor educadora. El gran gestor e impulsador de este cambio se encuentra en Eugenio María de Hostos.

Limitamos de entrada el alcance de este ensayo sobre estas realidades, tendencias y perspectivas de la educación superior, a la región ya descrita en el título; y en el tiempo, lo haremos apegados a la actualidad y las proyecciones  deseados a futuro, en el ámbito y sistema de la educación superior.

Sobresale el hecho de que la República Dominicana cuenta con la que es considerada la mas antigua casa de educación superior de América Latina, esto no está ausente de regateos por parte de otras naciones que no reconocen que el pontificio Colegio Santo Tomas de Aquino, creado por la bula In Apostolatus Culmine, de 1538, no fue en sentido estricto una Universidad.

Sin embargo, en el ranking de las mejores doscientas Universidades de América Latina, no aparece la Universidad Autónoma de Santo Domingo; como tampoco aparece ninguna Universidad o Instituto Superior latinoamericano, entre las mejores doscientas del mundo. http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-11/world-ranking

http://www.topuniversities.com/university-rankings/latin-american-university-rankings/2013

El presente ensayo pretende además, abordar la educación en la región y en el Caribe insular, en cuanto a postgrado se refiere, sin pretender ser demasiado abarcantes, pero sí ayuda a ampliar la visión de conjunto de los sistemas y ofertas curriculares y formativas con que contamos.

Además presentamos los retos del sistema en la actualidad, el impacto del cambio tecnológico en la educación superior, las posibilidades de acceso a la educación superior que tiene la población, habida cuenta de que el territorio de estudio es la región de mayor inequidad social de la tierra, otro aspecto es la posibilidad de oportunidades que tienen los egresados de la educación superior en nuestros países de insertarse en el ejercicio de la profesión o especialización que han cursado.

Un pensador y futurólogo, Peter Drucker, dijo que “la mejor manera de predecir el futuro es construyéndolo” por lo que consideramos, como uno  de los objetivos de este ensayo, proponer y promover la creación y construcción, desde el presente, de la educación superior calificada y de excelencia académica que aspiramos tener en el futuro. Esta es la apuesta principal del presente ensayo.

AMBITO Y PONDERACIONES DEL SISTEMA DE EDUCACION SUPERIOR EN LA REGION

El fenómeno de la globalización ha tenido un impacto en todas las actividades del mundo actual. La educación, en tanto que formadora de conciencias, como dijera José Martí, no puede escapar a esa realidad estremecedora, determinante e integradora.

     La región tiene universidades emblemáticas que han logrado crear o fortalecer el concepto de marca país en términos de educación superior. La Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, nos lleva a la nación azteca, al igual mientras que Eton College, por ejemplo nos refiere a Londres en el Reino Unido.

     Pero es preciso destacar aquí que la globalización es a un mismo y propio tiempo integración y desigualdad. Con el advenimiento de las tecnologías de la Información y las comunicaciones, facilitadoras del proceso de “aplanamiento” global, (2) http://es.scribd.com/doc/39982764/La-tierra-es-Plana-Thomas-Friedman (Thomas Friedman, 2006), se ha registrado una transformación fundamental en todo el sistema de educación mundial. No solamente el salto tecnológico, la integración de softwares y hardwares, la currícula académica, e incluso, y tal vez mas importante, la manera de estudiar de los educandos y la disponibilidad de ayudas de instrucción (laptops, acceso a la Web, etc.) han cambiado y provocado tal revolución educativa.

     Lilia Mercedes Alarcón Pérez, de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México, analizando la interrelación e influencias de la globalización y la educación superior, sostiene:”Sin lugar a dudas que uno de los aspectos mas importantes derivados de los procesos de globalización es aquel relacionado con sus efectos sobre las políticas públicas en la educación superior, y sobre el papel que desempeñan los organismos internacionales y los Estados Nación en la puesta en marcha de éstos; hablamos del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, de la CEPAL, de la OCDE y por supuesto de la UNESCO” http://www.filosofia.buap.mx/educacionsuperiorPDFsencilla.pdf

     El riesgo estriba en ver el fenómeno mundial tan solo con el color del cristal de la economía de mercado, que si bien es admisible abordarlo desde ahí, pero sin dejar de considerar todas las demás aristas y vectores de influencia que tiene en la actual sociedad mundial, donde sobresale sin lugar a dudas, la educación superior. Cada país de la America Latina, objeto de este estudio, tiene distinto grado de desarrollo y de margen de acoplamiento e integración a las políticas, medios y tendencias globales. La educación superior no puede ser ajena al fenómeno.

     La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO, en su documento de la Conferencia Regional de Educación Superior, CRES 2008, por medio de uno de sus relatores, Axel Didricsson, enumera los cambios y tendencias de esta en las ultimas dos décadas.

Globalidades

“La Isla aísla”

La condición de insularidad bien puede ser una ventaja o desventaja. La globalización, o mundialización como aconsejan los franceses, es un fenómeno que comenzó en las grandes masas continentales de Estados Unidos y Europa, para extenderse por contagio, influencia o necesidad, en las islas de la periferia mundial. El mismo nombre de isla, da a entender aislacionismo, separación, insularidad, carácter satelital. Esta misma connotación tiene el término si se aplica tanto a la sociología, a la geografía física y a la geopolítica. Igual pasa si se las valora o evalúa con el cristal de la geoestrategia, que es, como sabéis, la gestión estratégica de los recursos geopolíticos.

Las islas geográficas son vistas como naciones o estados de menor cuantía e interés. El tamaño del territorio de cada Estado Nación es una de las variables históricas del interés nacional y sigue siendo así. El tamaño de las naciones, los territorios que conserva bajo su dominio y soberanía, siguen y seguirán siendo una razón de peso, habida cuenta de que no se debe pensar en naciones como un solo bloque territorial y geográfico, sino como un mapa geopolítico de influencia y dominación, el ejemplo mas claro son los Estados Unidos de América, que tiene bases militares, países cooptados, países ocupados y otras formas de penetración e influencia, en todo el globo terrestre, el espacio sideral y aguas internacionales.

Además de tener dividida la superficie global en Comandos regionales o continentales bajo su control y dominio militar, además del Cybercommand. Ninguna nación tiene capacidad semejante de mover grandes cantidades de tropas, equipo bélico y armamentos a cualquier punto del globo tan rápidamente como ellos.

Un hombre de aguda inteligencia como el Presidente General Ulises Hereaux Lebert, declaró pocos meses antes de su muerte:”Para poner un caldero en un fogón, se necesitan tres piedras. Después de mi vendrán los gringos, que ya tienen a Puerto Rico y a Cuba” Esa fue una lección de geopolítica de Lilís, dada la ubicación de las cuatro grandes Antillas y el interés de expansionismo y neocoloniaje de los Estados Unidos. Del apoyo brindado a Cuba en la guerra con España, potencia europea desgastada desde finales del Siglo XIX, obtuvieron, y conservan aun, la Base de Guantánamo.

De estos hechos se desprende que las islas tienen una gran importancia geoestratégica para las potencias mundiales porque permiten, por ser pequeñas precisamente, ser compradas, ocupadas, obtenidas por intercambio o tratados internacionales o ponerlas bajo la tutela de una nación, para ser utilizadas como cabeza de playa, y como avanzada imperial por su interés militar y estratégico, en la aplicación de la doctrina del Pentagonismo, por ejemplo. El Almirante Marshall Mckinder es aparentemente el arquitecto de la frase “Isla Continental”, refiriéndose a Eurasia, que es la mayor extensión de terreno del planeta;  y se atrevió más Karl Haushofer, teórico o compilador de la doctrina del Liebensraum o “espacio vital” del Nacionalsocialismo, a referirse a una supuesta Isla Mundial. Geopolítica es geografía, fundamentalmente.

El hecho es que la condición insular agrede y condiciona hasta a las manifestaciones del arte mismo. El hecho de ver nuestro carácter insular como un obstáculo para el desarrollo de muchas actividades productivas o artísticas, amen de lo geopolítico, tal vez está llamado a desaparecer gracias a tres factores condicionantes y recientes: a) la revolución de las tecnologías de la información y las comunicaciones, b) al peso del comercio electrónico y c) a una apertura de los mercados globales sin precedentes en la historia.

Una isla por lo general no tiene fronteras terrestres, ello no quiere decir que no las haya con fronteras de esta clase. El caso nuestro, de la cohabitación con Haití en poco mas de setenta y dos mil kilómetros cuadrados de superficie es un ejemplo; el caso de Timor Oriental, es otro.

La insularidad o condición de Isla no debe ser motivo de aislacionismo. Lo que ha traído la postmodernidad como fenómeno geopolítico, económico y comercial es la apertura e integración no solo de mercados, sino la incorporación de los Estados - Islas a los grandes bloques continentales, sin moverse por supuesto de su lugar geográfico. El mapa geopolítico del mundo nunca ha de coincidir con el mapa de geográfico ni con el de los bloques comerciales. Dos doctrinas han facilitado el cambio: La post keynesiana en la economía y el comercio y la doctrina post Westfaliana en las relaciones internacionales.

Ya en plena integración en un proceso de cerca de dos décadas, el mundo de la actualidad tiene una nueva cara y una nueva cultura geopolítica, luego de la desintegración de los dos grandes bloques ideológicos de la guerra fría. Tampoco el mapa político coincide con el mapa cultural de de una civilización específica. Así sucede con el África, cuyo mapa político fue diseñado, mediante cortes de tijera, por las grandes potencias europeas coloniales, dividiendo, y aislando, comunidades de identidad étnica, cultural, política y religiosa compartidas por siglos, lo que ha traído grandes matanzas y “limpiezas étnicas”.

La globalización y la revolución tecnológica han derrumbado las fronteras tradicionales y las barreras legales han caído al suelo por los tratados de libre comercio y la integración de bloques comerciales, y de intercambio e intereses comunes. También se han creado organizaciones o alianzas no formales, como el caso de los países del BRIC, cuatro naciones muy distantes cultural y geográficamente, pero cercanas por sus propósitos e intereses nacionales: Brasil, Rusia, India y China. La Isla no aísla.

Globalidades

“Comunidad Internacional”

     Escuchada esta frase en cualquier noticiero o leída en algún medio, hace pensar inmediatamente que se hace referencia al conjunto de todas las naciones e imperios de la tierra, organizados en una agrupación u organismo internacional. Pero no es así. Lo primero es que no existe una comunidad internacional, asumida de manera estricta, con membresía, pagos, ordenamiento jurídico y jerarquías. La llamada “comunidad internacional” vista estrictamente pertenece al “deber ser” de las relaciones internacionales.

     El mas serio intento de crearla, puede afirmarse sin lugar a dudas, fue con la formación de la Organización de las Naciones Unidas en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial. El intento anterior, el de los llamados Catorce Puntos del Presidente Woodrow Wilson, que sugería la creación de una Liga de Naciones, resultó fallido. Tal vez el mundo de 1919 no estaba preparado para el caos organizado. Ambos intentos buscaron un nuevo orden internacional luego del caos dejado por ambas conflagraciones mundiales.

      En los años setenta, Hedley Bull publicó acaso una de las obras mas atrevidas y mas profundas en el sentido de analizar el fenómeno convulso e inextricable de las relaciones internacionales: “La sociedad anárquica” o (The Anargical Society.)En ella, además de quitar caretas a las relaciones entre  las naciones, hizo una separación entre orden mundial y orden internacional. En el primero, se refiere a los pueblos y sus objetivos y propósitos nacionales; en la segunda categoría se refiere a los Estados y sus planes de preservación de la propia existencia: Integridad territorial, posible mantenimiento de colonias de ultramar, peso geopolítico, influencia internacional, y otros.

     Un ejemplo de lo anterior fue la Resolución número 688-1991, mediante la cual la ONU, sanciona a Irak por sus agresiones al pueblo Kurdo, además de obligarlos a permitir el acceso inmediato a toda persona que necesite asistencia humanitaria internacional en todo el territorio de Irak. Ese es el lado humano. El lado geopolítico de la Resolución es el que encaja perfectamente en la Doctrina Carter, de 1980, que establece “un intento de cualquier fuerza extranjera por obtener el control del Golfo Pérsico y de la región, será considerado como una agresión contra los intereses vitales de los Estados Unidos y tal agresión será repelida por todos los medios necesarios, incluida la fuerza militar”

     El hecho es, que el orden internacional es un desorden aparentemente organizado. Como principio se consideran iguales a todos los estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas. Sin embargo esto cae en el deber ser, no en el ser. Cada Nación tiene derecho al voto pero no al veto. En cuanto a las decisiones del poder global los Estados con poco peso se alían a los grandes para ver en qué los puede beneficiar el nuevo estado de cosas internacional, o algún nuevo tratado o alianza, además se los escoge como miembros del Consejo de Seguridad para dar a entender que son iguales y que hay democracia en el orden internacional.

Por ello, Trujillo,  que no era un bruto ni energúmeno como lo presentan en una nueva película criolla, hizo e influyó para que la República Dominicana fuese firmante del acta fundacional, o se adhiriera a todos los organismos internacionales surgidos en el orden mundial de la guerra fría: Banco Mundial, ONU, OEA, BID, FMI, Junta Interamericana de Defensa, por citar algunos.

El llamado orden internacional es, pues, un desorden. Y este desorden se ha agravado con el advenimiento de la globalización y la actual presunta sociedad del conocimiento. Desde su génesis, las Naciones Unidas han manifestado la supuesta igualdad entre los Estados miembros y afortunadamente no hay un supraestado o un supragobierno que gobierne a los gobiernos de los estados miembros de la ONU.

La Asamblea General es, en teoría, el mas alto organismo de las Naciones Unidas. En el participan y son escuchados todos los Estados miembros del organismo, sin embargo, las decisiones de gran peso en los asuntos globales los deciden los miembros del Consejo de Seguridad, que es una apéndice rectora de la ONU, formada por quince países, de los cuales hay cinco miembros permanentes y diez pro témpore, es decir por un período. Los cinco que deciden en orden alfabético, y todos tiene poder nuclear y armas de destrucción masiva de todo tipo, son: China, Francia, Federación Rusa, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Estados Unidos.

Los otros diez miembros actuales son Argentina, Australia, Azerbaiyán, Guatemala, Luxemburgo, Marruecos, Pakistán, Corea del Sur, Ruanda y Togo. De ellos, Pakistán ha hecho lanzamientos nucleares exitosos. De los actuales miembros, solo Corea del Sur, hijastra y apadrinada de los Estados Unidos tiene poder nuclear. En toda la historia de las Naciones Unidas hay setenta Estados miembros que nunca han formado parte del Consejo de Seguridad.

Este Consejo, es una especie de “caja Negra del mundo” donde se deciden los asuntos de más relevancia global en acuerdos de aposento, tráfico de influencias, presiones políticas y económicas, “cuchicheos” palabra que tal vez sea de origen chino, negociaciones y alianzas formales e informales. En ese aposento se concentra el verdadero poder decisorio de las relaciones y del caos internacional.

Tres magnicidios de nuestra historia Republicana

TRES MAGNICIDIOS DE NUESTRA HISTORIA REPUBLICANA


Al comenzar, es preciso hacer un ejercicio de semántica y establecer las diferencias de denominación que les da la historia a algunos casos en que se le ha dado muerte a Presidentes dominicanos.

Cuatro palabras saltan a la vista, la primera, la más usual, es la de ajusticiamiento, que se usa mayormente al referirse a la muerte del Generalísimo Doctor Rafael Leónidas Trujillo Molina, de donde se desprende que la historia considera que se le hizo justicia.

La otra palabra es la de muerte, mas neutral y objetiva que la anterior, se limita a mencionar el desenlace de un estado de cosas o de una cadena de acontecimientos. Es un término mas bien ligado a la ciencia de la biología y la anatomía humana.

La tercera es la de asesinato, suena cruel, pero es una acepción que cae dentro de los tecnicismos legales y de la administración de justicia, al referirse al crimen de homicidio agravado, donde hubo una planificación, un animus necandi o designio de producir el mal.

Pero, la palabra mas apegada a la razón y por ende menos apasionada para signar un acontecimiento tal como la muerte planificada de un Mandatario, es la de magnicidio, por la investidura que ocupaba la persona fallecida.

Algunos Presidentes dominicanos han sido bajados del solio Presidencial para ser subidos al cadalso. Otros fueron depuestos y mandados al exilio, otros huyeron a un exilio dorado, como Buenaventura Báez, para volver, en su momento, a la silla de alfileres, casi ninguno ha sido renunciante, salvo Negro Trujillo, a petición de su hermano querido Rafael Leónidas, el 3 de agosto de 1960, para que Joaquín Balaguer, que era el Vice, asumiera, mientras que Antonio Guzmán se suicido cuarenta y tres días antes de entregar.

Además hemos tenido cuatro Presidentes extranjeros, entre ellos un haitiano, todos en el Siglo XIX, que son: Manuel Jimenes González, nacido en Cuba en 1808, José Antonio Salcedo, Pepillo, nacido en Madrid en 1816, Afred Deetjen Merecette, haitiano, nacido en 1830 y Ramón Báez Machado, nacido en Mayagüez, Puerto Rico.

El año de 1857, llamado el año de las revoluciones, parió también la Constitución de Moca, una de las mejores que hemos tenido, dentro de un quítate tu para ponerme yo, donde, en solo dieciocho meses, entre 1863 y 1865 tuvimos seis Presidentes de la República, que son, José Antonio Salcedo, Gaspar Polanco, Benigno Filomeno de Rojas, Pedro Antonio Pimentel, José María Cabral y Pedro Guillermo.

En esta galería histórica, sobresalen tres magnicidios, los tres encabezaban, con sus tientos y diferencias, regímenes militares. Cada uno con sus características y con diferente duración en el poder.

El primero de ellos es el del General Ulises Hereaux Lebert, apodado El Pacificador, acaecido en Moca, Provincia Ulises Francisco Espaillat, el 26 de julio de 1899, en una pulpería o colmado, donde el Presidente entró a buscar la muerte que hace mas de un año buscaba, hallándola a manos de Jacobo de Lara, Horacio Vásquez y un grupo de jóvenes mas.

En Apuntes Inéditos de Nicanor Jiménez, de reciente publicación, el autor cita en las páginas 35 y 36, que, En el año de 1896 o 1897, visito el Presidente de la República, Ulises Hereaux, a Santiago y algunos días después convoco para una reunión de comerciantes, personas notables y autoridades de la ciudad.

Después de saludar al pueblo y felicitarlo por la paz Octaviana que disfrutaba el país, hablo de la prosperidad y después de algunas consideraciones, dijo, ¨Señores, don Isaías Franco y otras personas me han aconsejado que renuncie a la Presidencia de la República, cosa que yo no puedo hacer. No puedo irme a los Estados Unidos porque allí hay vagones que dicen perros y negros no entran aquí, ni puedo irme a Puerto Rico porque dicen que soy muy feo. No puedo establecer una casa de comercio porque me cogerian de mojiganga¨

Siguió diciendo, ¨ La República está en una condición que solamente la entiendo yo. Ustedes saben que para poner una paila en el fogón se necesitan tres piedras. Los americanos ya tienen a Cuba y a Puerto Rico y necesitan a Santo Domingo. Quince años después de mí muerte vendrán los americanos”.

Además, “Yo tengo que morir como Presidente de la República, con las botas puestas y las espuelas caladas. Yo dejaré la Presidencia cuando me den cuatro balazos en el pecho, porque yo tengo que morir matado.” Lo de los quince años, decimos nosotros, se cumplió, además de los balazos en el pecho.

Lilis, al igual que Trujillo treintiun años después, también usaba sombrero bicornio, era General, aunque sin formación militar académica como Trujillo, sino surgido de los decretos de cuartelazo y montonera, al igual que Ramón Cáceres.

El segundo magnicidio de esta galería ocurrió en Guibia, en Santo Domingo el 9 de noviembre de 1911. Ramón Cáceres, había nacido en Estancia Nueva, Moca, el 15 de diciembre de 1866, su padre era baecista y Ramón era buen jinete y certero tirador. Era primo de Horacio Vásquez Lajara y orquesto la conjura contra Lilis, rematándolo luego de caer herido por Jacobito de Lara.

Ramón Cáceres fue Ministro de Guerra y Marina del gobierno de Horacio Vásquez, Gobernador del Cibao y Vicepresidente de la República durante el gobierno dictatorial de Carlos Morales Languasco, de 1903 a 1905. Asumiendo la Presidencia en 1906.

Los tres rasgos fundamentales de su gobierno son, como una trilogía del mal, la corrupción administrativa, la persecución política con la llamada Guardia de Mon y la política económica entreguista y de palos a ciegas, al firmar la Convención Dominico Americana de 1907, germen de la Ocupación Militar Norteamericana de 1916.

En los Apuntes Inéditos de Nicanor Jiménez, anteriormente citados, dice en la página 119, que ¨ Durante el Gobierno del General Ramón Cáceres era Ministro de Hacienda Don Federico Velásquez Hernández. En esa época era Administrador de Hacienda en Santiago, Don Abelardo Viñas¨

¨En una oportunidad vino el Ministro Velásquez a residenciar las oficinas y la administración de Hacienda tenia un déficit enorme. Velásquez, que no tenía componendas, exigió la deuda defraudada y Don Abelardo Viñas tuvo que deshacerse de varias propiedades para cubrir el deficit´, Concluye la cita.

Del tercer magnicidio, hay poco que decir luego de que tantos han dicho y siguen diciendo tanto. Seria llover sobre mojado. Zacarías de la Cruz, su chofer, se llevó, en un ejercicio de fanática lealtad, su historia y su verdad al sepulcro.

Rafael Leónidas Trujillo Molina, no ocupaba cargo público alguno al momento de su muerte, tenía el rango de Generalísimo y era el poder detrás del trono. Andaba apenas con su chofer de confianza, el Capitán Zacarías de la Cruz. El Coronel Luís José León Estévez, esposo de Angelita Trujillo, le sugirió en una ocasión que un jeep Willys, del Cuerpo de Ayudantes debería acompañarlo como escolta, a lo que Trujillo contestó que el día que el no pudiera andar solo en su Patria prefería estar muerto.

De este ultimo magnicidio, ajusticiamiento, muerte o asesinato, corresponde, en justicia, hacer dos señalamientos. El primero es el hecho de que todos los demás dictadores y tiranos que poblaron, como fichas de un ajedrez maldito, el tablero de nuestra América, eran entreguistas y genuflexos ante la potencia que los aupara y apoyara.

Trujillo es la excepción. Trujillo no firmó jamás ni un solo empréstito, acuerdo, contrato o convención vergonzosa ni asfixiante para la economía y la soberanía nacionales. Acúsenlo de otra cosa.

El segundo aspecto, acaso más grave, es que todos, tal vez con una que otra excepción para justificar la regla, todos los implicados y ejecutores del magnicidio del treinta de mayo de 1961,libaron buenos vinos en los bacanales, amasaron fortunas, oropeles, rangos, sinecuras, prebendas y canonjías medrando bajo la sombra del sátrapa que acababan de decapitar. Los que no eran sus compadres, eran sus ahijados.













TRUJILLO CITY

En la Colección, ¨La República Dominicana, Origen y Destino del pueblo Cristiano mas antiguo de América”, publicada bajo la supervisión de Ramón Marrero Aristy, quien fuera Secretario de Estado de Trabajo y publicado por la Editora del Caribe, con motivo de la Feria de la Paz y Confraternidad del Mundo Libre, en sus páginas 201 y siguientes se encuentra la narración del proceso de cambio de nombre a la ciudad de Santo Domingo por Ciudad Trujillo. Marrero Aristy fue Ministro de Trabajo del régimen, Diputado gomígrafo por El Seybo, Azua y Santo Domingo, designado por Trujillo, y fue encontrado muerto en extrañas circunstancias en la Carretera de Constanza en un aparente accidente de transito con un camión rojo.

La propuesta escrita y motivada fue hecha ardorosamente por el Señor Mario Fermín Cabral, quien el 11 de mayo de 1932 inscribió oficialmente el Partido Dominicano, en su calidad de Presidente de la Junta Directiva y al General Rafael L. Trujillo como Director, y además quien fuera Senador del Partido Dominicano y Presidente del Ayuntamiento del Distrito, y Gobernador de Santiago de los Caballeros, entre otras funciones.

Otro de sus méritos que lo adornan es el hecho de encargarse de colectar los fondos necesarios para la construcción en Santiago del Monumento a la Paz de Trujillo, hoy monumento a los Héroes de la Restauración, aunque alberga y honra actualmente a casi toda la Nación dominicana, desde periodistas, artistas, peloteros y hasta al famoso Róbala gallina de los Lechones pepineros.

El señor Cabral es el padre del Poeta Nacional Manuel del Cabral, autor de “Compadre Mon”, abuelo de Doña Peggy Cabral Viuda Peña y tío abuelo del poeta santiaguero Cabral de la Torre, de apasionado y encendido estro.

Siendo Senador por Santiago de los Caballeros, en un mitin celebrado en el local de la Sociedad Amantes de la Luz, el 12 de julio de 1935, pidió el cambio de nombre a la ciudad Capital, como una forma de reconocer los trabajos de reconstrucción de la misma luego del paso del Ciclón San Zenón, el 3 de Septiembre de 1930.Trujillo tenía apenas cuatro meses en el Gobierno.

La propuesta de Mario Fermín Cabral suscitó manifestaciones de adhesión en todo el país por lo que el Generalísimo Rafael Leonidas Trujillo Molina le dirigió una carta al Senador donde desaprobaba la iniciativa en estos términos , “He seguido con cuidadoso interés el movimiento de opinión que ha suscitado en la República la idea lanzada por Usted en la hidalga ciudad de Santiago de los Caballeros al sugerir que mi nombre sea perpetuado asignándoselo por medio de una ley a esta insigne Ciudad de Santo Domingo.”

Y así sucesivamente Trujillo exponía en la carta, acaso redactada por Joaquín Balaguer o quien sabe si por Rafael- Fello- Vidal Torres, exponiendo los motivos de dejar sin efecto la intención de Fermín Cabral y sus áulicos del cambio de nombre.

“Ruego pues, a Usted, sigue diciendo Trujillo, y a mis demás amigos de ambas Cámaras, no iniciar ningún proyecto de ley cuyo objeto sea cambiar o alterar el nombre con que aparece consagrada en la tradición y en la historia, la Ciudad de Santo Domingo”.

Pero esa inspiración no iba a ser abandonada. En Diciembre de ese mismo año, el Vicepresidente Jacinto B. Peynado, en ejercicio del Poder Ejecutivo por Trujillo encontrarse de viaje, apoyó en carta pública la idea. Asimismo el Consejo Administrativo del Distrito Nacional se adhirió a la propuesta.

El 9 de enero de 1936 aprobó el Congreso Nacional la ley que otorgaba a la Capital dominicana su nuevo nombre, siendo promulgada el día 11 por el Poder Ejecutivo. El cambio de nombre permaneció hasta junio de 1961, ya decapitado el régimen de Trujillo.

































TRUJILLO DETRAS DE LA OREJA

En esta entrega, vamos a transcribir íntegramente y sin opinión personal, un texto publicado en fecha desconocida por un periódico de la ciudad de Miami, titulado: “TRUJILLO NO MURIO ASESINADO EN 1961, SINO DE MUERTE NATURAL EN ESPAÑA EN EL 1991”, bajo la firma de Jean Jirá/Fantastical, Paris. Dice así:

“Documentos confidenciales en poder de los herederos del dictador dominicano Rafael Leonidas Trujillo Molina, revelan que este no murió como creen la mayoría de los dominicanos, víctima de un complot en la carretera que conduce a San Cristóbal, sino que se trató de un montaje para ocultar al país, la salida de éste al exterior producto de negociaciones con las autoridades norteamericanas.

Los documentos pertenecientes a la familia Trujillo estaban en poder del fenecido Ramfis, hijo mayor del dictador dominicano y quien murió víctima de un accidente automovilístico ocurrido en París, en la actualidad los mismos reposan en una caja fuerte de la que solo tiene acceso Ramses, uno de los hijos de Ramfis.

Según datos filtrados por Ramses a uno de sus amigos de la universidad, su abuelo fue convencido por el gobierno norteamericano para que abandonara el poder en vista del desgaste de la dictadura que encabezó por mas de 30 años, y para evitar que grupos de exiliados apoyados por el régimen comunista de Fidel Castro capitalizaran el descontento popular y tomaran el poder.

La “verdad” histórica acerca del ajusticiamiento del tirano dista mucho de la realidad; portando una nueva identidad que incluía una sofisticada cirugía plástica que le cambió drásticamente su físico y cara, y con la nada despreciable suma de 700 millones de dólares Trujillo se estableció en España, donde era visitado en secreto por sus hijos y esposa, así como por el doctor Joaquín Balaguer.

El deceso de Manuel Jiménez, que fue la nueva identidad dada al hombre fuerte puesto por los norteamericanos al frente del Ejército dominicano luego de la intervención que culminó en el 1929, se produjo en realidad en 1990 a la edad de 99 años. A los servicios fúnebres oficiados en el mayor secreto solo asistieron cuatro personas.

Según Ramses Trujillo, para simular la muerte de su abuelo se procedió a usar como doble a Wenceslao Tejada, un agricultor nativo de Villa de los Almácigos, de la línea noroeste, quien tenía un parecido extraordinario con el “Jefe”. La similitud era tal que en ocasiones se le utilizó para hacerlo pasar por Trujillo cuando habían rumores acerca de complots contra el tirano; vistiéndolo con su uniforme y desplazándolo en el vehículo de éste por las rutas consideradas peligrosas, mientras que el tirano viajaba de incógnito en otro carro.

Tejeda se encontraba en poder de Johnny Abbes García, Jefe del Servicio de Inteligencia Militar (SIM), a la espera de la ejecución del plan, que aunque se realizó la noche del 30 de mayo de 1961, se estaba planificando desde hacía mas de un año.

Los participantes en el complot para matar a Trujillo también fueron engañados por enlaces militares quienes tenían la misión de hacerles creer que el hombre que se dirigía esa noche a San Cristóbal, era el Jefe, cuando en realidad no fue así. La perfección del plan fue tal que todos los héroes murieron creyendo que habían asesinado al sanguinario gobernante.

La ejecución del complot se aceleró a raíz de los atentados de las fuerzas trujillistas contra el Presidente de Costa Rica, José Figueres , el cual fue frustrado en mayo de 1957, también por la muerte del Presidente de Guatemala Carlos Castillo Armas , el 27 de julio del mismo año, por órdenes del dictador. Con financiamiento del tirano dominicano se montó otro atentado contra Rómulo Betancourt, Presidente de Venezuela quien sobrevivió milagrosamente cuando su vehículo fue impactado por un carro bomba. Todas estas acciones determinaron que para los Estados Unidos no fuera supuestamente conveniente su permanencia al frente del gobierno dominicano.

Pero sin dudas el hecho que marcó la salida del poder de Trujillo, fue el secuestro del profesor universitario Jesús de Galíndez, ocurrido el 12 de marzo de 1956, orquestado por espías dominicanos en la ciudad de Nueva York, el plagio fue investigado por el FBI tras determinarse responsabilidades, se le hizo saber al perínclito de San Cristóbal que debía abandonar el poder o sufrir las consecuencias.

Las presiones y negociaciones en las que no solo participaron funcionarios norteamericanos sino, españoles y franceses, se prolongaron por cuatro años, ya que el dictador ponía condiciones incumplibles; hasta que finalmente se hizo el montaje de lo que sería su ajusticiamiento; detalle tras detalle todo estuvo meticulosamente planeado, tan bien planeado que fue engañada hasta la misma historia.

Después de ejecutado el plan, Trujillo vivió la mayor parte del tiempo en España y Brasil, países en los cuales aun conservan sus herederos decenas de empresas con capitales que sobrepasan los mil millones de dólares.

Tejada, el campesino usado como doble en el presunto ajusticiamiento, nunca pensó que cuando le pusieron uno de los uniformes de Trujillo y se le maquilló, se dirigía a un encuentro con la muerte, para que el tirano siguiera viviendo”.

martes 30 de mayo de 1961

MARTES 30 DE MAYO DE 1961


Gran cantidad de historiadores y comentaristas dominicanos, aseguran de manera categórica que la democracia dominicana nació el 30 de mayo de 1961. Ignoran o no admiten que los hechos históricos son parte de procesos y que como tales tienen una fecha de inicio, que no debe dársele como fecha definitiva.

Pero lo cierto es que el establecimiento de la democracia como sistema político tiene una historia previa a ese acontecimiento. Los hechos de la historia tienen una fecha cierta, mientras que los procesos históricos tienen una cadena de fechas, hilvanadas de acuerdo a la mecánica de la historia.

Desde la promulgación el 6 de noviembre de 1844 de nuestra Constitución política en la Villa de San Cristóbal, se tomó como modelo a la Constitución de Cádiz de 1812, texto fundamentalmente liberal por contener, in extenso, el pensamiento garantista de los enciclopedistas franceses, gestores ideológicos de la Revolución burguesa de 1789. Dependía entonces del accionar político para su efectiva aplicación. A lo largo de mas de cien años de vida institucional, la República Dominicana se ha mecido en la hamaca del sueño democrático y en otras tantas veces se ha calado las botas y las espuelas del autoritarismo. Lo doloroso es que hemos avanzado mas y mejor durante los periodos de botas que en los de votos.

Lilis, Trujillo, Balaguer mismo en sus doce años, no fueron dechados de virtudes democráticas, sin embargo las legislaciones, los avances, las obras de infraestructura, vivienda y comunicaciones, la seguridad pública, la defensa, la presencia internacional, el comercio y los acuerdos mas importantes caen dentro de las fechas de sus mandatos. Democracia autoritaria o autoritarismo democratizado.



La democracia retornó a nuestro ordenamiento político el 27 de febrero de 1963, con el inicio del Gobierno sietemesino del Profesor Juan Bosch y Gaviño, como Presidente de la República y el Doctor Segundo González Tamayo como Vicepresidente.

Las democracias o intentonas democráticas anteriores al interregno de nuestra historia conocido como la Era de Trujillo, eran pseudo democracias o a lo sumo, democracias de pacotilla, bisuterías de bajo cuño, acaso con la sola excepción del Gobierno de un civilista como Don Ulises Francisco Espaillat.

Aquel 30 de mayo en que cayó muerto el hombre, que como cabeza del iceberg, dirigió como un hábil titiritero el estado de cosas que lleva su apellido por casi treintiun años, no se registró el nacimiento de la democracia dominicana.

Los conjurados y los ejecutores de la trama, todos y sin excepción amamantados, engordados y favorecidos por el Tirano que acababan de ejecutar, fueron diezmados personalmente por Ranfis Trujillo y sus agentes borrachos de sangre, con la excepción de Don Luís Amiama Tió, ya fallecido, y del Mayor General vitalicio Antonio Imbert Barreras, quien se confiesa como chofer del carro en que viajaban.

Antonio de la Maza Vásquez, General del Ejército Nacional y ex Gobernador de la Provincia Espaillat durante la Era, junto a Tunti Cáceres Michell, sobrino del General de la Maza y también mocano, y del Primer Teniente del Ejército Nacional adscrito al Cuerpo de Ayudantes Militares de Trujillo, Amado García Guerrero, Modesto Díaz Quezada, quien había sido Secretario personal de Trujillo, y era hermano de Juan Tomas Díaz. http://www.listin.com.do/la-vida/2008/8/8/69099/General-Juan-Tomas-Diaz-Quezada

Basta con poner como ejemplo de los beneficiados de la Era a Modesto Díaz Quezada, quien conocía a Rafael Trujillo desde su infancia en San Cristóbal. En 1930 fue Síndico de San Cristóbal o Provincia Benefactor, fundador el 18 de julio de 1931 del Partido Dominicano, Diputado gomigrafo, Cónsul en Nueva York, Subsecretario de Agricultura, Vicepresidente de la Junta Directiva del Partido Dominicano desde su fundación, Secretario de Trabajo en 1935, Cónsul en Barcelona España, el 23 de enero de 1947 fue designado por Decreto Presidente del Consejo Administrativo del Distrito de Santo Domingo, Senador por Moca Provincia Espaillat, y, entre otras designaciones y cargos, Diputado por Ciudad Trujillo en 1958, donde pide declarar de urgencia el Proyecto de ley de su pariente y también Diputado Miguel Ángel Báez Díaz, que confirma y ratifica el rango de Generalísimo para Rafael Leonidas Trujillo. Ver: http://www.listindiario.com/la-vida/2008/5/30/60790/Un-personaje-muy-controversial-llamado-Modesto-Perez-Quezada

Se había discutido y ponderado cual sería la salida viable del régimen y se llegó a la conclusión de que la única opción era la eliminación física del hombre que ostentaba el poder detrás del trono, mientras Joaquín Balaguer era Presidente gomígrafo desde el tres de agosto de 1960.

El 30 de mayo de 1961 no nació la democracia dominicana porque el proceso tras la salida de los últimos miembros de la familia Trujillo, el 20 de noviembre de 1961, lo que trajo fue una lucha fratricida encabezada por una claque política que había medrado a las sombras de la Era y que se aprovecharon, levantándose como una nueva clase política y económica al constituirse en herederos fraudulentos y advenedizos del poderío económico de régimen. Esperaron la caída del árbol para sacar sus hachas.

Antonio de la Maza, General del Ejército Nacional, miembro del Cuerpo de Ayudantes Militares de Trujillo, amigo, socio y compadre del Generalísimo era hermano del Capitán Octavio de la Maza Vásquez, Piloto aviador y miembro del círculo exclusivo de la Aviación Militar Dominicana, de extrema confianza de Trujillo y Ramfis, ya que tuvo el encargo de fungir como copiloto, junto al norteamericano Gerard Lester Murphy, del avión utilizado para el secuestro y asesinato en plena Quinta Avenida de Nueva York, del profesor vasco Jesús de Galíndez.

El Profesor Vasco Jesús de Galíndez Suárez fue secuestrado del Apartamento 15- F del número 30 de la Quinta Avenida de Nueva York, aquel 12 de marzo de 1956.

En la obra “Entre la Sangre del 30 de mayo y la del 24 de Abril”, Joaquín Balaguer transcribe una carta que le fuera enviada en su calidad de Presidente de la República, por ese grupo de corifeos y fariseos, donde le exigían, con un listado anexo, la cancelación o retiro de un grupo de oficiales de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional supuestamente ligados a hechos de sangre durante la Era.

Esta claque, voraz y hambrienta de poder en su desenfreno, se lanzó a repartirse los despojos del Tirano que acababan de decapitar. Solares, fincas, bienes muebles y artículos de la estructructura industrial creada por Trujillo fue repartida con voracidad canina. Se hicieron dueños del país fingiendo ser demócratas, amigos del pueblo y quienes habrían de traer la democracia a la Nación. Para ello se apoyaron en la Ley numero 5785, promulgada por el Presidente Balaguer; que en cierto modo fue la forma y plataforma de alimentar esa masa hambrienta e insaciable de la burguesía trujillista que había medrado durante el régimen y además ayudaba a Balaguer a congraciarse con ellos con miras a sus propósitos de volver a la silla de alfileres.

De ahí en adelante, luego del derrocamiento del Gobierno de Juan Bosch y González Tamayo, vinieron otras intentonas democráticas como los procesos de abril de 1965, hasta la llegada del Licenciado Joaquín Balaguer al poder, el 1 de Julio de 1966. En fin no se sabe a fecha cierta cuando llegó la democracia a la nación dominicana.





























19 DE MAYO DE 1965

El 19 de mayo de 1965, veinticinco días después de haber comenzado el proceso revolucionario en intenciones, y Guerra patria nacionalista después, cae abatido el Teniente Coronel del Ejército Nacional, Rafael Tomas Fernández Domínguez, en el intento de toma del Palacio Nacional.

El Teniente Coronel Fernández Domínguez, había nacido en Damajagua, cerca de Mao, Valverde, en 1934, hijo del General Ludovino Fernández y de Doña Gloria Domínguez.

Por sus altas dotes personales y profesionales y además por ser hijo de uno de los Generales más represivos que recuerda nuestra historia, quien fuera Jefe de la Policía Nacional en dos ocasiones, desde el 29 de noviembre de 1943 al 17 de mayo de 1947, es decir casi cuatro años, y desde el 1 de junio de 1950 al 1 de agosto del mismo año, Rafael Tomas tuvo un verdadero ascenso meteórico en las distintas instituciones a las que perteneció en su corta carrera de casi trece años.

En marzo de 1953, con diecinueve años de edad, ingresa al Ejército Nacional como soldado Raso, un año después, en febrero de 1954, es ascendido a Cadete de la misma institución, al año siguiente es ascendido a Segundo Teniente, luego fue transferido a la Aviación Militar Dominicana, AMD, actual Fuerza Aérea, donde, en abril de 1959, es ascendido a Primer Teniente, rango en el que más duró para ser ascendido, pero también en agosto del mismo año, cuatro meses después, es ascendió a Capitán de infantería, en razón de que no era Piloto, y en enero de 1961, un año y cuatro meses después, fue ascendido a Mayor y, un año y meses después, en 1962, fue ascendido a Teniente Coronel. Es decir que se tomó nueve años casi exactos para ascender de Raso del Ejercito Nacional a Teniente Coronel de la Aviación Militar Dominicana. En agosto de 1959, recibió mediante Decreto la “Medalla del Valor Constanza, Maimón y Estero Hondo”, “por su destacada participación, valor y sacrificio ante la agresión comunista” del 14 de Junio de ese mismo año.

El Teniente Coronel Fernández Domínguez sobresalía en todos los cursos de entrenamiento en los que participara, obteniendo el segundo lugar en sus estudios realizados en la Escuela de las Américas, de Fort Gulick, Panamá, donde estudiaron la gran mayoría de los miembros del bestiario de dictadores militares que ha parido nuestra América, fundada en 1946 en la Zona del Canal.

Indudablemente que logró crear un liderazgo a su alrededor en la oficialidad mayormente joven de las Fuerzas Armadas y que seguían de cerca la vida, carrera y accionar de este militar profesional, al que nadie podía ni puede señalar como represivo o carnicero, no obstante su ascendiente paterno y los grandes servicios que le prestara a la Era de Trujillo.

En octubre de 1961, ya muerto Trujillo y en tiempos del tristemente recordado Consejo de Estado, fue designado Sub Jefe del Servicio de Inteligencia Militar, el temido y temible SIM, en el que había hecho historia uno de los más grandes, acaso el más grande carnicero de nuestra historia, el Coronel Johnny Abbes García, el Klaus Barbie dominicano, pero renuncio a los dos días, sin acaso recibir el puesto.

En 1963, durante el gobierno de Juan Bosch, la posible, aunque no definitiva, llegada de la democracia a la República Dominicana, fue designado Sub Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea Dominicana, con rango de Teniente Coronel.

Un paralelo histórico, justo y conveniente de señalar aquí, lo constituye la afinidad, amistad y compromiso que tuvieron Fernández Domínguez y el Coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó. Otro paralelo es el hecho de los dos ser hijos de militares de la Era, que detentaron posiciones cimeras y trascendentes dentro del estamento militar.

Pero a Rafelito lo llamó el compromiso, la cita con la historia, luego del derrocamiento de Bosch el 25 de septiembre de 1963, con apenas siete meses en el poder, y se presentó aquel 19 de mayo, junto a un puñado de valientes militares y civiles comprometidos con la vuelta al orden constitucional interrumpido dos años antes, a pretender desalojar del Palacio Nacional a una camada de fantoches y turiferarios que se repartieron los despojos de Rafael Leónidas Trujillo, resultando muerto y ofrendando su sangre joven, con apenas treintiun años de edad, ante la causa de la Patria. En su memoria, el Congreso Nacional aprobó el año pasado la Ley del Soldado Democrático.